山家公雄のコラム
京都大学大学院経済学研究科特任教授

• No.393　洋上風力、画期的入札のアイルランド・ラウンド１ (9月26日更新)

• No.392　洋上風力、欧米で40～50%価格引き上げが相場に (9月15日更新)

• No.389　Q&A電力不祥事と自由化との関係 (8月24日更新)

• No.387　洋上風力入札見直しが喫緊の課題に　-欧州で大手が落札事業から撤退- (8月3日更新)

• No.380　洋上風力第2ラウンド、事業意欲を削ぐ価格評価ルール (6月27日更新)

• No.373　遅れて来た豪州の最強の脱炭素戦略⑤－NSW州の「LTESAs入札」が成功裏に発進－ (5月25日更新)

• No.370　遅れて来た豪州の最強の脱炭素戦略④　－南部3州、連系線と革新バッテリーで再エネ100%超へ－ (5月1日更新)

• No.368　遅れて来た豪州の最強の脱炭素戦略③－東部はREZ-CfDを先導し、石炭火力を代替－ (4月24日更新)

• No.366　遅れて来た豪州の最強の脱炭素戦略②　－REZ形成、排出量取引で再エネ・蓄電設備を整備－ (4月17日更新)

• No.364　遅れて来た豪州の最強の脱炭素戦略①　－連邦大の具体的なロードマップ－ (4月10日更新)

• No.358　都市部にはCｆDが似合う③　2045年脱炭素に目途 (2月24日更新)

• No.357　都市部にはCｆDが似合う②　再エネ100%で料金も低下 (2月20日更新)

• No.355　都市部にはCｆDが似合う①　　豪州首都が再エネ100%実現 (1月26日更新)

• No.349　検証、電力需給ひっ迫　-主因は中途半端な市場化- (12月8日更新)

• No.334　電力需給ひっ迫の背景を考える (9月9日更新)

• No.330　洋上入札評価見直し④：日本版FIP適用で価格競争激化 (8月8日更新)

• No.327　洋上入札評価見直し③：海外風車メーカーが日本進出を躊躇する理由　小規模・遅い納期・低価格 (7月19日更新)

• No.323 洋上風力入札基準見直し②　価格総括なしの見直しで増す不透明感 (6月30日更新)

• No.320　洋上風力入札基準見直し①　ポイントは黎明期の確実性と多様性 (6月10日更新)

• No.316　欧州の脱炭素・脱ロシア対策「リパワ―EU」 (5月30日更新)

• No.311 どうして電力価格が高騰し供給量が増えないのか -旧一電の行動を当面規制せよ- (4月21日更新)

• No.306　3/22東京エリア電力需給ひっ迫の検証と考察 (3月29日更新)

• No.304　検証洋上風力入札⑩　ラウンド1入札の総括・中間整理 (3月22日更新)

• No.303　検証洋上風力入札⑨　審査基準見直しの背景と意義 (3月22日更新)

• No.301　検証洋上風力入札⑧　日本風力発電協会が選定評価の早期見直しを提言 (3月7日更新)

• No.296　検証洋上風力入札⑦　運転維持（O&M）費用を巡る不可解 (2月14日更新)

• No.294　検証洋上風力入札⑥　定性（事業実現性）評価の不可解 (2月8日更新)

• No.292　検証洋上風力入札⑤　資本費（建設費）は現実的か (1月31日更新)

• No.289　検証洋上風力入札④　12円はIRRゼロ前提の欧州コスト (1月24日更新)

• No.288　検証洋上風力入札③　報道にみる低価格の解説と欺瞞 (1月20日更新)

• No.286　CN主役への動きが顕在化する水素　京大再エネ講座シンポジウム報告③ (1月14日更新)

• No.285　検証洋上風力入札②　低価格応札の要因と国内産業化実現の危機  (1月14日更新)

• No.284　検証洋上風力入札①　驚愕の洋上風力入札結果／事業化・産業化の実現性に疑義あり  (1月6日更新)

• No.283　2050年CNに向けて力を蓄える太陽光　京大再エネ講座シンポジウム報告② (1月6日更新)

• No.281　CN実現のカギを握る洋上風力　京大再エネ講座シンポジウム報告① (12月16日更新)

• No.274　第6次エネ基考察⑤　グリーン水素vsブルー水素 (11月4日更新)

• No.272　第6次エネ基考察④　「輸入水素を火力発電設備に投入」の是非 (10月28日更新)

• No.269　国内産業化のカギを握る風車メーカー選定 (9月30日更新)

• No.268　洋上風力R３／高まる促進区域への期待 (9月24日更新)

• No.263　エネ基考察③　脱炭素への道程と産業界の心構え (8月26日更新)

• No.259　第6次エネ基考察②：「電力コスト」減少　発電コスト検証は再エネ最小 (8月5日更新)

• No.257　第6次エネ基考察➀　電源ミックス (7月22日更新)

• No.249　電力卸市場が核心となるための方策　-鍵はメリットオーダーと市場監視- (6月10日更新)

• No.245　2030年再エネ70%を目指すアイルランド　-「EUの北海道」で進む慣性対策- (5月20日更新)

• No.239　テキサス停電が問う電力市場モデル (4月1日更新)

• No.238　電力卸市場高騰はどうして生じたのか (3月25日更新)

• No.233　旧電力会社の動向から読み解く需給逼迫の原因 (2月15日更新)

• No.229　電力市場大混乱を生むハイブリッド規制 (1月28日更新)

• No.227　再エネ短観（2021/1） 電力市場整備がダブルネガティブ　存続の危機 (1月21日更新)

• No.219　容量市場入札⑥　入札問題総括が2050年ゼロカーボンの出発点 (12月3日更新)

• No.217　容量市場入札⑤　日本には十分な供給力がある／送電線空き容量ゼロと同根 (11月19日更新)

• No.212　容量市場入札④　容量市場なしで予備力を確保するテキサス州 (10月29日更新)

• No.208　容量市場入札③　米国と本質的に異なる制度 (10月15日更新)

• No.205　容量市場入札②　どうしてあり得ない高価格になったのか (10月1日更新)

• No.204　容量市場入札①　1万４千円/kWになってしまった容量市場価格 (9月24日更新)

• No.197　梶山経産大臣発言の衝撃と意義　-エネルギ－革新に託す産業政策- (8月6日更新)

• No.195　EUのグリーンリカバリー　-共同債発行で120兆円グリーン投資実現へ- (7月22日更新)

• No.186　新型コロナ禍が進めるエネルギ－革新 (5月21日更新)

• No.178　新規開発に苦戦する太陽光発電　-性急な自立化対策が低コスト普及を阻む- (3月19日更新)

• No.169　再エネ主力化対策の「短観」　肝心の支援策がネガティブ (1月30日更新)

• No.165　FIT見直しで小水力・バイオマス投資消滅の危機、「地域活用電源」という混乱 (12月26日更新)

• No.163　再エネプレミアム制度（FIP）その５－政府FIP案解説、「地域活用電源FIT」という制約－ (12月19日更新)

• No.162　再エネプレミアム制度（FIP）その４ －日本は再エネ拡大のためにFIPとどう向かい合うか－ (12月19日更新)

• No.161　再エネプレミアム制度（FIP）その３　-ドイツを参考にする日本- (12月12日更新)

• No.155　再エネプレミアム制度（FIP）その２　ドイツ10年間の経験に学ぶ②：強制「直接販売」と入札 (11月21日更新)

• No.154　再エネプレミアム制度（FIP）その１　ドイツ10年間の経験学ぶ①：再エネの成熟化と「直接販売」の導入 (11月14日更新)

• No.149　テキサス電力市場の価格スパイク (10月10日更新)

• No.145　東電PGが年内に契約する画期的な系統接続方式 (9月12日更新)

• No.142　日本は価値の数だけ電力市場を作るのか (8月29日更新)

• No.138　東電PGが公表した新運用・接続方式への期待 (7月25日更新)

• No.133　グーグルに見る再エネPPA成立の条件 (6月27日更新)

• No.130　容量市場は必要か、テキサス州電力システムに学ぶ (6月6日更新)

• No.126　北本連系線拡充を考える（その３）－投資便益分析は長く広い視点で－ (5月9日更新)

第１期のコラムはこちら